Um pouco de sensatez

O novo salário mínimo

Plínio Arruda Sampaio 15 de novembro de 2010 às 13:36h

Para avaliar o aumento do salário mínimo proposto pelo governo é preciso saber o que significa “salário do Dieese” (Departamento Intersindical de Estudos Sociais e Econômicos). O Dieese é uma entidade financiada por sindicatos, encarregada de fazer estudos e levantamentos econômicos de interesse da classe trabalhadora. As análises feitas pelos seus técnicos ganharam credibilidade quando obrigaram o governo militar a reconhecer que estava fraudando a realidade para prejudicar os trabalhadores.

O “salário mínimo” do Dieese é uma medida do valor da moeda. Indica a quantidade de produtos que seriam necessários para atender às necessidades básicas de uma família trabalhadora de cinco membros. A base de calculo é o salário mínimo fixado por Getulio Vargas em 1941.

Na moeda atual, para permitir gasto semelhante ao de 1941, o salário mínimo no mês de outubro deste ano deveria estar fixado em R$ 2.132,09. Esta cifra dá uma idéia do quanto a classe trabalhadora perdeu no curso desses anos.

Uma pesquisa realizada entre famílias que ganham apenas o salário mínimo – lembrando que elas constituem 70% das famílias brasileiras – demonstrou que alimentos considerados nobres – como queijo, carne, frutas, suco de laranja – não fazem parte da dieta dessas pessoas. No entanto, elas gastam cerca de 70% do orçamento familiar com a aquisição de alimentos. Obviamente, o que sobra para comprar bens industriais e serviços não pode sustentar o
desenvolvimento do país.

O governo anuncia aos quatro ventos a disposição de conceder um salário mínimo de R$ 538,00 – um pífio aumento de R$ 28,00 no valor do salário atual. Ridículo.

O PSOL sempre defendeu o salário mínimo do Dieese. Mas, diante da situação atual da classe trabalhadora e da debilidade política das mobilizações da classe para reivindicar salário maior, a bancada federal do partido apresentou à Câmara dos Deputados a proposta de reajuste para R$ 700,00 – sabendo que esse valor ainda é irrisório, mas significa mais uma promessa descumprida por Lula, que no início de seu primeiro mandato prometeu dobrar o valor do mínimo. Se Lula estivesse cumprindo a promessa feita em 2003, hoje o salário mínimo deveria ser de ao menos R$ 700,00. O debate proposto pela bancada do PSOL visa, ainda, mostrar que o país tem toda condição de estabelecer um salário mínimo igual ao proposto pelo Dieese.

Para demonstrá-lo, basta assinalar que o salário mínimo brasileiro é inferior ao de vários países da América Latina, apesar da diferença enorme entre a renda nacional brasileira e a dessas nações.

Enfim, o novo salário não passa de mais um engodo da burguesia brasileira, que continua dando calote no povo – infelizmente, ainda pouco politizado e desorganizado como produto das condições em que vive.

Plínio Arruda Sampaio

Plínio Arruda Sampaio é formado em Direito pela USP, foi promotor público, deputado federal constituinte e presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária - ABRA.

Artigo coletado da revista carta capital

Um esclarecimento aos manés vascainos

     A cruz de malta ou cruz de São João é identificada como o símbolo do guerreiro cristão. É uma cruz com oito pontas e tem a forma de quatro braços em V que se juntam em suas bases.Seu desenho é baseado nas cruzes usadas desde a primeira cruzada. Emblema dos cavaleiros de São João, que foram levados pelos turcos para a ilha de malta. A força de seu significado vem de suas oito pontas, que expressam as forças centrípetas do espírito e a regeneração. 

Curiosidade: O Clube de Regatas Vasco da Gama, para homenagear Vasco da Gama que deu origem ao nome do clube, adotou em seu estatuto, em seu hino e no seu uniforme, a Cruz de Malta por suposição ERRÓNEA que o navegador utilizava tal símbolo em suas velas; contudo o símbolo que utilizam, na verdade, é a CRUZ PÁTEA, a qual denominam Cruz de Malta consagrando o erro entre CENTENAS de torcedores do clube. Já a cruz usada por Vasco da Gama, por sua vez, era uma terceira cruz distinta: a Cruz de Cristo.

Cruz de Cristo

Cruz de Malta

Cruz Pátea

Informações obtidas no site http://pt.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Malta

Pelo menos isso, as inguas não se reelegeram!!!!

    Depois dessa eleição, minha frustração só não foi total, porque pude ter o prazer de ver essas INGUAS que cito abaixo, não se reelegerem.

Mão Santa, Fogaça, Gustavo Fruet, Feldmam, Weslian Roriz, Gabeira, César Maia, Artur Virgílio, Heráclito Fortes, Tasso Jereissaati, José Carlos Aleluia, Paulo Souto, Jarbas Vasconcelos, Efraim Moraes.

Aguem se lembra de mais algum??.

A esperança venceu o medo????????????

Lula ainda se tornará um Chavez????

      Hoje é primeiro de novembro de dois mil e dez. Oficialmente ainda não é dia de finado, mas depois da eleição da Dilma, é assim que me sinto, chorando pelos meus mortos. Há muito descobri que a vida nos dá sinais, que nos mostram em que direção caminhar. em 1980 era criado o partido dos trabalhadores em São Paulo, liderado por um metalúrgico que se continuasse apenas um  líder político talvez tivesse sido o grande líder do Brasil, mas como todos os líderes que conhecemos usam dessa habilidade de comandar as massas para se tornarem políticos, alegando que lá poderão fazer muito mais pelo povo. Hipócritas mentirosos, acham que nos não percebemos o que realmente eles procuram. Dinheiro, poder e reconhecimento. Dissimulados pervertidos. No entanto minha maior frustração nesse momento é com o Povo, que não demonstra amadurecimento político, preferindo viajar num feriadão, do que ir as urnas,já que é obrigatório, demonstrar toda sua aversão a esse modelo político ultrapassado, que só favorecem os canalhas que se apropriaram da nação de uma forma que só larápios fariam. Apenas 6,7% desse grande povo brasileiro, demonstraram amadurecimento político anulando seu voto. 20% se abstiveram, e depois vem reclamar dos vagabundos que governam esse país. O título desse post é uma frase usada pelo projeto de ditador chamado LULA, quando venceu sua primeira eleição para presidente. Hoje não há esperança, só medo.